Почему Сомали можно считать классическим примером «несостоявшегося / хрупкого государства».

Сомали остаётся одним из наиболее наглядных примеров институционального краха и хрупкости. Ключевые признаки:

Слабая центральная власть и фрагментация: Авторитет центральной власти чрезвычайно ограничен. Многие территории (южные и центральные регионы) находятся под влиянием либо под контролем боевых группировок, таких как Аль-Шабаб, которые регулярно совершают атаки и подрывают легитимность государства.

Инсургентство и вакуум безопасности: Аль-Шабаб остаётся серьёзным вооружённым противником, нарушает безопасность, препятствует управлению и мешает гуманитарному доступу.

Крах институтов и низкая управленческая способность: Государственные институты слабы, система сбора доходов минимальна, предоставление общественных услуг крайне ограничено. Возможности государственного контроля и правоприменения сведены к минимуму.

Хроническая бедность и зависимость от внешней помощи: Большая часть населения живёт в условиях крайней нищеты. Сохранение функций государства, социальные программы и выживание зависят от донорской поддержки и гуманитарных вливаний.

Экологические и гуманитарные шоки: Сомали крайне уязвимо к засухам, наводнениям, голоду и изменению климата, что усугубляет хрупкость и вынуждает миграцию.

Слабый социальный контракт: Отсутствие эффективной легитимности власти, особенно в районах, где государство практически отсутствует. Множество сообществ полагаются на традиционные, клановые или негосударственные структуры вместо формального государства.

Попытки восстановления, но ограниченный охват: С 2012 года предпринимаются шаги по восстановлению государства, принятию временной конституции, формированию федеральной структуры и постепенному предоставлению услуг, но прогресс остаётся шатким и неоднородным.